十二 03
信息素养是我们查找、评估、筛选和有效利用信息必备的一种能力,是我们获取知识、解答问题所需的一种技能。为了让广大的学子强化信息意识、丰富信息知识、提高信息素养,2010年3月将进行由武汉大学研究生院、武汉大学党委研究生工作部、共青团武汉大学委员会主办,武汉大学信息素养协会和信息管理学院协办的全国高校搜索大赛。
为了确保全国赛的顺利进行,以及为营造校园学术氛围,拓宽研究生学术视野,激发科研热情做出贡献,由信息素养协会以及信息管理学院协办的“全国高校搜索大赛——武汉大学研究生热身赛”将于2009年12月2日——12月13日举行。
大赛时间:
初赛:2009年12月2日——12月11日
决赛:2009年12月13日
参赛方式:
武汉大学研究生通过武汉大学信息素养协会网站(http://edu.infolit.cn/) 进入答题平台,注册真实个人信息并答题。
大赛流程:
(1)初赛:通过网上在线答题(采取随机抽取题目测评的方式),从准确度和时间方面进行成绩考核,以总分排名,取前20名进入决赛。初赛试题中以选择题为主,题目将以简单、中等和较难三种等级分布于试题中,综合考察参赛选手的信息需求定位、信息检索以及信息处理等能力。
(2)决赛:进入决赛的20名选手将于2009年12月13日上午10点同时登陆大赛答题平台进行决赛试题测试,并按准确度和时间方面进行成绩考核,以总分排名,决出大赛的第一、二、三名。
奖励设置:
(1) 参赛奖励
一等奖(1名):奖励价值400元的移动硬盘一个。
二等奖(1名):奖励价值200元的音箱一套。
三等奖(1名):奖励价值100元羽毛球拍一副。
热身赛的前十名均可获得获奖证书以及精美礼物一份。
(2) 全国比赛直接晋级奖励
此次大赛所决出的第一、二、三名可获直接晋级全国赛复赛的奖励。

点击图片直接进入答题系统
Tagged with: 搜索大赛
十 05
2009年9月29日14:30,信息素养协会第五届会员大会暨换届大会在武汉大学信息管理学院七楼701教室圆满举行,院研究生办公室朱华杰老师应邀出席,此外协会新老会员出席了本次大会,大会由第四届副会长戚媛媛主持。
首先由院研究生办公室朱华杰老师致辞,朱老师对协会历届的工作给予了高度的肯定,对协会以后的发展给予了殷切的希望和鼓励。接着,由协会第四届会长林鑫做工作报告,他对“信息素养”和协会做了简要介绍,回顾了以往各届协会所开展的活动和所取得的成绩,代表第四届协会成员对新会员提出了几点希望,希望新一届的会员能在协会培训教材的编制和学术研究的开展等方面有更大的突破。
接下来是新一届协会骨干成员换届选举,9位候选人按姓氏顺序进行了竞选演说,经由到会成员民主投票,监票成员组监督和计票成员组现场计票,采取无记名办法差额选举出一名会长、两名副会长和五名部长。名单如下:
会长:朱莹
副会长:严炜炜、喻越
技术部部长:徐雷
财务部部长:朱秀芹
外联部部长:邢文明
宣传策划部部长:马浩琴
活动部部长:朱亮
Tagged with: 换届选举
九 14
从即日起信息素养协会网站改用wordpress,历史数据将尽量搜集并导入,这里以信息发布为主,集中讨论的内容请到http://bbs.infolit.cn。
目前协会的QQ群有以下几个:(括号内数字代表第几届成员)
信息素养协会(2-3)4018165;信息素养协会(3-4)39772991;信息素养协会(4)73794214
目前www暂由孟繁永管理,协会成员可以申请成为本站作者。
十一 16
信息素养协会新一届招新之后,即开始了协会学习研究活动的第一步。2007年11月15日晚7点,在信息管理学院院办五楼报告厅,信息管理学院副教授黄如花老师为信息素养协会的同学们带来了学术研究热身的第一份充实美味的营养早餐——如何跟踪学科前沿。
黄老师主要从虚拟上课、虚拟培训、虚拟开会、虚拟参观、虚拟交流等方面向大家阐述了通过网络进行基础研究的各种方式和手段。同时结合她自身学术研究的经验,从如何阅读免费文献,定期访问重要机构网站,定期访问专业网站,利用信息推送服务,建立各种形式的学术关系网络等具体方式上进行举例说明,为刚进入硕士学习研究阶段的我们提供了非常有效的资源利用引导作用。部分同学与黄老师进行了他们平时学术研究中碰到的资源利用问题,从虚拟交流的方式、学科研究中重要的机构网站等方面进行了进一步的互动交流讨论。信息素养协会大部分会员都是刚刚进入硕士学习的研一学生,缺乏正确有效的研究方法。黄老师的经验交流,无疑给我们如何高效准确利用更前沿的学术资源,如何进行基础学术研究起到了榜样参照作用。座谈会结束后同学们都觉得受益匪浅,同时也感到一份压力,在了解了跟踪学科前沿的方法基础上,踏实努力的学科基础研究更是不可马虎,还有英语能力的重要性,更是我们掌握学科前沿的必不可少的工具。
Ps:大家可以在协会共享空间里面下载黄老师讲座的ppt进行学习。 :)
六 21
5个分组的调查问卷汇总,最后定稿成6页共计42道题目(=15单选+21多选+6排序)的调查问卷,发放本校(武汉大学各大学院)、华中科技大学、武汉理工大学、地质大学、华中农业大学、武汉科技大学等十所高校的研究生院,总计5000份,陆续回收中。今天拿到我们第二小组的550份,分配下去(550=80+90+110+130+140),开始着手统计工作。
第一份录入,居然花了我近半个小时的时间。汗-_-!!!以这样的速度140份至少需要一周时间完成,不得不开始反思其中原因。
题量太大,题型混杂。题量大也就罢了,居然还单选、多选、排序参杂在一起,别说自己理清楚都需要点时间,想必答题者在拿着笔填写的时候都会是一头雾水吧?!这也难怪有几份问卷只填写了第1页和第6页,还有几份单选都是C多选都是BCD(因为有一题只有ABC三个选项,结果答案里出现一个D,被我发现了,嘿嘿),还有几份排序也是勾选。。。$#$&@*@。。。相信你们如果认真填写,至少需要一刻钟。这是我们的错~_~嗯,以后设计问卷的时候,把单选、多选、排序或者主观题归类设置。
选项过多,术语不解。有的选题3个选项,有的选题多达15个选项,在单选和多选上出现也是很正常的,但是在排序题里出现8个选项,录入12345678-_-!!!要拉下EXCEL右侧的分栏对准选项和空格,要挪动手掌换手指按键,要拖动EXCEL里的横条滚动一屏。。。考验我的眼力和灵敏度@_@……在统计的问卷里,看到难得的一份认真填写的=基本信息+单选+多选+排序,发现在Wiki旁边打了个“?”。呵呵,面向各专业的问卷,应该是尽量避免出现术语的;如果有,应该做简要解释。
从上午到下午再到晚上,虽然时不时会穿插做点别的事情,但是花费在问卷录入上的时间也不下于3个小时了,居然只统计了27份。真正符合要求的问卷很少,想着还有百来份等着我录入,心情郁闷,上来透透气~~~呵呵,舒服很多^_^
http://hi.baidu.com/yejing0923/blog/item/a9b6a36495b977f2f6365437.html
四 20
时间:2007年4月18日星期三晚上7:00-9:00
地点:院办五楼报告厅
主题:罗田行事宜+各小组研究进展
参会人员:冯大庆老师、研会代表、ILA全体成员
1.罗田行事宜
研究生会主席施俊,以研会代表和支教老师双重身份,介绍本周五罗田行计划,肖家坳中学的基本情况。
罗田行程:7:30校门口集合出发–11:30抵达–12:00捐赠–12:30就餐–2:00肖家坳中学–16:15返校
中学活动:ILA博士讲座–ILA博士与教师座谈–ILA其他成员与班级同学交流–调查问卷–互动游戏
2.各小组研究进展
各小组代表依次汇报:
1)近期小组活动
2)小组研究进展
3)调查问卷设计
3.各小组罗田活动策划点评
ILA副会长王东就上交的各小组活动策划进行简要的点评。
研究生办公室冯大庆老师就这次会议作简单总结,并强调此次罗田肖家坳中学行的重要性。
本周五即4月20日罗田行,虽说准备时间不到两周,但从活动的起草、善款的捐赠、物资的准备以及肖家坳中学的学术讲座和互动交流策划,里里外外都牵挂着不少同学的心血。虽不敢说自己是牵挂着的人之一,但从活动的组织和准备工作中看到的忙碌身影,以及那些在幕后支持,倾心关注的双眸,不禁又生敬意。
期待明天国家级贫困中学给我们带来的震撼。
来源:http://hi.baidu.com/yejing0923/blog/item/8393af86c77a223f67096ead.html
三 21
协会的5个研究方向早已敲定,但成员分组情况却迟迟没有确定下来。于是,以协会团结和方向分组为主题的第二次ILA大会终于在各方的协商下召开。
时间:2007年3月19日
晚上6:30-7:30
地点:院办701
主题:团结训练
参会人员:协会会员32人、夏义堃老师、冯大庆老师
训练以游戏的形式开始。大家(32会员)围成一圈,用双手搭着左边那个人的后肩,依次连成一圈,然后踏着节拍走动(MS夏老师在观察“圆圈”哪里不“圆”)。接着停下歇息,说是休息也不让闲着,要求后面的同学给前面的同学捶背按摩,然后大家向后转,再给右手边的同学捶背按摩(呵呵,很荣幸在一个绅士的GG和一个温柔的MM之间,左右两手一个雄厚有力一个灵活柔软)。休息几分钟,开始报数,按总数分成两小组,夏老师带一组,冯老师带一组。
两小组在老师的主持下各自做的游戏不一样。呵呵,我排号5划分在第一小组,由冯老师带队。首先做的是圈绳游戏。先用绳子在地上画一个圆,由小组组长指令所有组员都站进圆内。第一次倒还宽敞(嘿嘿,是冯老师画的圈大了点),第二次冯老师量着大家挤成一团的比例来画圈,很明显,按第一次进圈的排法肯定是有人会被落在圈外的。没办法,大家商量着(呵呵,其实是几个博士师兄师姐在主持大局),先由费巍师兄进圈,抱着轻巧的卢涛师兄,然后大家能挤的挤,能踮脚的踮脚(MS有要求说不让踮脚~_~)。眼看我就要被落在外面了……(焦虑ING),听到于媛师姐朝我叫了声:“来,我抱你!”(抱我?没搞错吧,我从小到大就没瘦过。。。)用迟疑的目光打量师姐的身板,“我抱你吧!”几经来回,一听有时间限制,没办法,只好委屈于媛师姐了(感动ING,真是个好人,嗯,力气够大的^_^)
之后又进行了一场肢体比划猜成语的游戏。
晚上7:30-9:30
地点:院办五楼报告厅
主题:研究汇报
参会人员:马费成老师、陈传夫老师、夏义堃老师、冯大庆老师、协会会员32人
一、各小组组长汇报研究方向内容及计划
1.信息素养与高等教育研究(费巍)
由于要赶去北京的火车,所以研究方向3的汇报被提前到第一个。
汇报的内容包括:
1)国内外研究现状
通过搜索同主题的著作、期刊论文得出的数字说明国内外IL差距(嗯,是个值得借鉴的方法),以及组织机构、标准和活动会议BLOG个人主页等。
2)分析关注点
·图书馆在提升学生信息素养中的角色
·信息素养与课程设置
·高校图书馆员与老师自身信息素养的提高
·信息素养与学生自学和终身学习的能力
3)下一步的工作
·调查研究用数据说话
·走出LIS,自我提升及对外交流
4)初步目标
·点线面发展
·推动学科发展
·中国高等教育信息素养能力标准(制定)
·中国高等教育法
2.信息素养的内容、评估与标准研究(卢涛)
·IL定义
·IL研究内容框架
·IL标准评估及意义(嗯,标准前后出现好几次,看来的确是重点)
3.国家信息政策与信息素养普及研究(于媛)
·小组定位,关注数字鸿沟和国家信息化建设。
·现状研究,各国信息政策和IL相关政策。
·国家信息政策研究,列举美国、英国、欧盟、日韩和中国。
·本学期计划,1-2人以国家为单位合作。(嗯,这个JJ比较实在)
4.信息素养与信息技术研究(陈松)
·信息素养与信息技术的关系(>)
·信息素养技巧,六步法(明确问题-〉信息搜索策略-〉搜索和获取信息-〉使用所获信息-〉信息整合-〉检讨评估)(嗯,这个够详细)
·利用信息的道德规范以及责任
·后续工作,建立一个完整的框架。
由于李卓卓组长出差未归,研究方向“信息获取行为与信息素养实践研究”由王东副会长代为陈述,大体工作内容包括行业应用、公共阅读获取和实践调查等。
二、指导老师点评
首先,马老师谈及在亚历山大召开的信息素养国际会议将“信息素养”比作“灯塔”,借50年代扫除文盲数字量化信息素养标准。然后,陈老师谈对信息素养的理解,需要知识与工具结合,不仅提高自身信息素养,还要达到社会普及。
三、会员确定分组意向
各组成员终于确定下来了,接着就应该着手实施各小组的计划了吧。
http://hi.baidu.com/yejing0923/blog/item/f5b4c61bb695eefbaf5133bb.html
一 27
“信息素养协会”,最开始听说这个名词是在赵浩镇同学的传奇简历中(提前本科毕业攻读情报学硕士,协会创始人之一,现直博),记得没错我那个时候还是本科,信息素养协会刚刚成立;研究生时,收集IT运维的资料,错过协会举办的讲座,于是联系到协会的另一个创始人程兴华,接触到更细节的协会活动;前不久,协会换届四方招新,听协会的新一任副会长王东谈协会发展……几个协会负责人都很诚恳,很实在,很有抱负。然而,协会到底能提供一个什么样的平台,我能在这个平台里学到什么,又能做些什么?……不愿漫无目的茫然听从,更不想毫无意义滥竽充数,于是,抱着观望的态度答应入会。
今天是新一届会员第一次会议。
时间:2007年1月26日下午3:00-6:00
地点:院办五楼报告厅
主题:武汉大学信息素养协会工作思路汇报(卢涛)
参会人员:李院长、夏书记、冯老师、协会成员若干
1.背景
信息素养是指个人“能认识到何时需要信息,和有效地搜索、评估和使用所需信息的能力。
Information Literacy is the set of ability requiring individuals to recognize when information is needed and to locate , evaluate and use effectively the needed information.
2.组织
会长(副会长)–〉秘书处–〉研究小组
3.研究方向
(1)信息素养的内容、评估和标准研究
(2)信息获取行为与信息素养实践研究
(3)信息素养与高等教育研究
(4)国家信息政策与信息素养普及研究
(5)信息素养与信息技术研究
4.特色定位
学术研究型社团
5.目标设想
武汉大学–〉全国性–〉国际型
6.工作计划
武汉地区高校研究生信息素养问卷调查和分析报告
7.智囊团和协作队伍
马费成教授、陈传夫院长、李纲副院长、夏义坤书记、5博士+28硕士+15本科
8.相关资源
(PPT没及时记下)
会长卢涛的演讲结束后,李老师提出两点看法(信息收集+信息处理)两个激励(参加国际学术会议报销差旅费;重要国际学术期刊上发表论文相应奖励)三点建议(提高会员自身的IL;优化IL网站门户;定期发布调查分析报告),夏老师强调两个定位(学术交流+公益性)两个侧重(立足国内+对比国外),冯老师补充表示空前支持。
合影后是各会员之间的介绍。资深点的会员一直在强调协会的定位不同于学生会社团,一个学术型一个功能型。然而,一直都对学生会社团不是很感冒的我,又如何能真切分辨出这两者的区别呢?但是有一点可以肯定的是,这是我想要的地方。
我想,是有必要在桌子上腾出一块专门的IL空间了。
作者:yejing0923 http://hi.baidu.com/yejing0923/blog/item/5b78d554fdc23a58d109068c.html